Non è possibile sostenere che una società di capitali simula, in effetti, una comunione di mero godimento, ad esempio per pretendere che le decisioni inerenti i beni appartenenti alla società siano adottate secondo le regole della comunione ordinaria (e, quindi, ad esempio, con l’unanimità dei comunisti per gli atti alienativi dei beni “comuni”) anziché con le regole maggioritarie che siano contenute nello statuto sociale (oppure, per effetto di una decisione degli amministratori della società e non dei suoi soci).
È quanto deciso dalla Cassazione nella sentenza n. 22560 del 4 novembre 2015. (... segue)
Leggi l'intero articolo cliccando qui sotto oppure, a fianco, nella Documentazione Correlata
Ultima Modifica: 15/09/2016